如果没有清朝,很难有今天中国的版图,是吗?

网友回答:

没有清朝,就很难有今天中国版图吗?960万江山谁打下的?

在历史问题上,总有几个糊涂蛋,总喜欢说一句话,没有清朝,很难有今天中国的版图。

这是真的吗?

当然不是真的!

中国历史上的版图,始终都是一个动态平衡的过程,从来不可能是那个王朝得到了就能传给下一个王朝。

比如说,汉朝确实得到了西域,可是到了南北朝西域就丢了,这你怪谁?唐朝不仅拿下了西域,还把势力扩张到了咸海,可是唐朝中期就丢了!再比如,明朝确实掌握了奴儿干都司和南洋群岛,可是中后期就丢了。

一片土地,从来不因为你来过你征服就永远属于你。

而是,你强大,国土才属于你。

清朝在276年的统治时间中,确实做出过稳定边疆的多重努力,但是这些努力,实际上与后来新中国稳定边疆没有太大关系,只不过是让我们在进行勘界谈判时能说上一句,我们xx年到xx年在这里设置了xx。

可是,你说这样的话,别人会听吗?

当然不会!

清朝后期非常弱小,仅仅沙皇俄国一家就从清朝手里抢走了150万平方公里土地,另外150万平方公里的外蒙古,也在沙俄支持下宣布独立。这个独立,是早于辛亥革命的,所以这口锅,该让清朝来背。

不仅如此沙俄在庚子国变中占领了整个东北地区,又是152万平方公里。这片土地的老百姓,最终还是撵走了沙俄侵略者,才有了张作霖对东北20多年的统治。

张作霖确实是中国人,也确实对这里统治了20多年,你能认定,这里一直都是中国土地吗?

并不能!

因为1931年九一八事变后,东北152万平方公里,实际上就已经被日本实际占领了。国民政府除了没有用法律形式确认日本抢占东北的事实,几乎对收复东北并不抱任何希望。

二战结束,八路军新四军挺进东北,短短几年打造出150多万的精兵强将,并且彻底扫清了东北的百年老土匪。从那时开始,我们才有底气说,东北是中国的。

但是,美国人又不答应了。1950年,解放战争硝烟未冷,美国就越过鸭绿江,不停对东北动武。

如果当时退缩了,东北老爷们就不是大碴子味了,而是纽约味了。

爱新觉罗和张作霖,却是对捍卫东北有过历史贡献,真正捍卫东北主权的让东北成为中国不可分割一部分的,恰恰是战争中成长起来的东北老爷们,是伟大的解放军。

类似的故事,在新疆也发生过。

清朝有两次收复新疆的功绩。第一次是清准战争,康熙雍正乾隆用100多年时间收复了新疆,准格尔蒙古最终彻底灭族;第二次是左宗棠西征,灭了阿古伯,从沙俄手里要回了伊犁。

清朝的功绩不可磨灭,可是清朝后期,新疆省实际上已经千疮百孔,沙俄势力在这里非常猖獗。

俄罗斯在20年代有过衰落,这时期,新疆也是军阀割据和混战,杨增新、马家军以及其他少数民族军阀在这里打了多年。最终,苏联扶持的军阀盛世才,成了新疆王。美国参加二战前,盛世才甚至打算加入苏联,让新疆成为苏联的一个加盟共和国。美国参加二战后,盛世才迅速倒向重庆。

军阀捍卫国土,本身就是缘木求鱼的事情,能有效果才见鬼了。

解放战争后期,西北野战军做出了进军大西北的伟大行动。王震将军成了新时代的左宗棠,昔日开辟南泥湾的358旅,如今成了新疆建设兵团。

要不是新疆建设兵团和新疆边防战士的努力,新疆能有今天稳定局面?

杨增新、盛世才确实为稳定新疆做出过贡献,但是第一野战军才是稳固边疆的真正大功臣。

在西藏,这份功劳应该属于张国华将军和18军。

1950年,解放军基本解放了云贵川,我解放军希望和平解决西藏问题,可是西藏噶厦政府不同意,不接受。于是,解放军决定进军西藏,解放军行军路上饿死不进庙、冻死不拆屋,连藏民一口水都不喝。底层藏民世世代代受欺压,第一次见到如此纪律严明的军队,称他们为“新汉人”。解放军从此得到了广大藏民同胞的支持。

为了进藏工作,张国华带上了自己的妻子和女儿,可是,张国华和妻子工作太忙,根本补上照顾年幼的女儿张难难。小女孩进藏后身体不适,感染肺炎,最终死在了进藏路上。战士们都说,张难难是进藏的第一位烈士。

经过努力,18军进入西藏,武力威慑之下,西藏终于成为新中国不可分割的一部分。

没有解放军,就没有960万平方公里的金瓯无缺。把中国版图归功于前朝甚至前前朝,这是没有基本是非观的表现。

网友回答:

不是很难,而是根本不会有。

领土作为一个国家最重要的要素之一,代表了一国拥有的生存空间以及潜力的大小,我们之所以是世界大国,根本原因就在于我们拥有1200多万平方公里的广阔国土。

而俗话说“冤有头,债有主”,关于这1200多万平方公里国土的来历,历来都是众说纷纭的话题。

很多人认为,作为四大文明古国中唯一不曾断代的文明,今日国土毫无疑问是上下5000年的先人们筚路蓝缕辛勤开拓的结果,比如西汉时经略新疆,唐朝时开拓东北,元朝时囊括西藏,明朝时巩固云贵,从历朝历代的地图来看,我们的国土确实在不断伸缩时不断扩大。

但也有人认为,今日我们的国土,和千百年来的开拓没有关系,毕竟汉朝虽然有新疆,但却没有西藏,元朝虽然有西藏却没有新疆,而这些区域在明朝中期后全部丢失。在这个弱肉强食的世界,领土的多寡当然取决于拳头的软硬,而距离我们最近的一次开疆拓土毫无疑问就是解放军叔叔的秋风扫落叶,要知道无论新疆西藏都是在解放军的风卷残云下最终成为我们领土的,所以今日领土全部都是解放军的功劳。

应该说“自古奠定论”和“解放军奠定论”这两种南辕北辙的观点都有一定道理,但依然有很多BUG难以解释,比如在“自古奠定论”中,无论唐朝还是元朝,蒙古都在我们的版图之内,但现在却自立门户,我们为何不去声索?而根据“解放军奠定论”的观点,枪杆子里出疆土,那么解放军从未涉足过的宝岛就不应该算作我们的领土,但现实情况却截然不同。

而且无论是“自古奠定论”还是“解放军奠定论”,似乎都在刻意回避一个问题,那就是清朝对今日版图的巨大贡献。按理说,清朝作为我国最后一个古典王朝,理应和明朝之前的所有王朝一样,在疆土开拓领域,留下浓墨重彩的一笔,而且因为距今时间最近,清朝的疆域贡献应该超过此前所有王朝。

但提到清朝,从来都是“丧权辱国”四个字。除了1840年鸦片战争后各种不平等条约带来的领土损失,就连1689年签订的《尼布楚条约》和1727年签订的《恰克图条约》都成了丧城失地的代表作。而且1911年清朝灭亡前夕,实际控制的领土不过小小的紫禁城而已,谈清朝的领土贡献,那简直就是缘木求鱼、贻笑大方。

真的是这样吗?当然真的不是,除了人为割裂历史的历史虚无主义,还在于清朝不仅不是我国历史上最泛善可陈的王朝,反而是最居功至伟的存在。

1964年2月,共和国和苏联举行了第一次边界谈判,双方最大的分歧在于是否承认清朝与沙俄签订的条约尤其是鸦片战争后签订的19个边界条约为不平等条约。而领袖也在谈判期间表示要跟苏联算领土账,列举了沙俄清朝末年野蛮蚕食我国领土的罪恶行径,让苏方代表恼羞成怒。

这听起来不可思议,毕竟共和国不是清政府,苏联也不是沙俄。但它之所以让共和国和苏联吵得不可开交,根本原因就在于“领土”是可以继承的,而我们继承的领土只能来自于民国,而民国却来自于清政府。

而之所以是清政府而不是明朝,根源在于清朝独一无二的二元属性。

清朝是我国历史上最后一个古典王朝,古典王朝的版图叫“疆域”,疆域的特点大致有以下几个特点:

变化巨大:王朝末期相比于前期缩水严重;

边界模糊:尤其是北部游牧民族区域,历朝历代几乎都是一条直线,最明确的边界就是长城;

单向确定:王朝疆域的大小和扩张方向,取决于励精图治的统治者的个人意志,比如汉朝经营西域,明朝放弃东北。

无继承性:王朝更替后,新王朝获得统治权,要么是温和的“宣旨”,要么是暴力的“征讨”,前后王朝的疆域不具备继承性。

概括来说,古典王朝的统治,是自上古时期以来“宗法制”一脉相承的结果,从核心统治区到周边的羁縻统治区再到边缘的藩属国,古典王朝的疆域总体表现是一种从内而外的张力,清朝作为最后一个古典王朝当然也具备这样的特征。

但是自15世纪大航海时代以来,西方殖民者的纷至沓来,将千百年来形成的传统统治秩序冲击得七零八落,明朝中后期与葡萄牙、荷兰等帝国的交锋,就是两大文明直接碰撞的典型体现。

不过无论葡萄牙还是荷兰,由于自身体量狭小的因素,其重心更多的偏向于商业经营,比如抢占交通要道,真正在土地问题上和我们出现直接冲突的,是16世纪开始向东方扩张的沙俄帝国。

早在明朝中后期的万历年间,也就是1600年,沙俄的扩张前锋就已经抵达贝加尔湖西北一带,1643年明清交替时期更是侵入黑龙江流域烧杀抢掠、无恶不作。

而此时的黑龙江,对中原王朝而言是真正的化外之地,直到康熙皇帝平定三藩、收复宝岛以后,才在1685年开始领略东北。经过两次雅克萨之战的交锋,最终迫使沙俄在1689年与清朝签订了《尼布楚条约》。

作为我国历史上第一个真正意义上的边界条约,《尼布楚条约》之所以意义重大,根源在于它颠覆了古典王朝的疆域确定规则,从此清朝统治的既是“疆域”,又是“领土”,这也使得清朝既是我国历史上最后一个古典王朝,又是我国历史上第一个近现代“政府”,从此有了“清政府”的称谓。

相比于“疆域”,“领土”除了变化小、边界明确之外,最明显的不同在于双向确定和一脉相承。比如清朝若不拿下蒙古,蒙古就会成为沙俄的势力范围,形势根本不等人,清朝的扩张本质上是和沙俄在抢时间,两国的边界也是双方最终妥协的结果。

而这样的边界,是受到国际社会承认的,典型表现为就算清朝晚期列强掀起了瓜分狂潮,使清朝的统治力仅限于紫禁城,但清朝在国际社会上公认的领土面积依然是1100多万平方公里。沙俄煽动蒙古自立门户,直到1945年南京国民政府承认才最终尘埃落定;而后解放军更是在剩下的区域内完成了领土的占领。

因为领土获得了国际社会的公认,所以即便解放军没有解放台岛,拿下全部岛礁,这些区域也是我们领土不可分割的一部分。

而领土之所以能实现从清政府、北洋政府、南京国民政府再到共和国政府的继承,源头在1648年神圣罗马帝国、法国、瑞典等国签订的《威斯特伐利亚和约》,它为各国领土赋予了“主权”的概念,这是近代国际法的实际源头,是国际法发展过程中的重要里程碑,从此领土成为各国统治区域的直观表现,领土的伸缩除了要获得当事双方的承认,更要得到国际社会的广泛认可。

清朝之前的王朝都在争夺君权神授的所谓“正统”,获得了正统就有了开疆拓土的理由;而清朝之后的历届政府都在争夺国际社会的承认,而一旦国际社会同意,这些领土就成为新政府的资产。

清朝作为一只脚踏入近代的王朝,遭遇了所谓“3000年未有之大变局”,这不是清朝想要的,更不是很多恨清党想看到的,但这是清朝的宿命,更是历史的必然,任何人都不可能改变,不管是不是喜欢清朝。

而且我们应该承认的是,虽然清承明制,但清朝作为少数民族王朝,对蒙古等游牧民族等边疆少数民族进行了前所未有的经营,这是清朝巅峰时期疆域面积能高达1316万平方公里的根本原因。而后当清朝被迫卷入近代浪潮,清朝前期的猛烈扩张成为最大的“挥霍”资本,使得清朝即便在列强的啃噬下丧权失地,但最终仍然交给了民国1100多万平方公里的领土,这是民国的幸运,更是整个中华民族的幸运。

概括起来,历史需要了解,更需要正视,如果不能正确看待过往,何谈把握现在、继往开来?

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

网友回答:

这个问题,既可以说是,也可以说不是。说这个话的,主要指今天中国的版图,包括东北、(内)蒙古、新疆、西藏等地(严格说还有台湾),这些地方确实是从清朝才开始进入中国主权范围的。但前述四地的性质有点特殊,那由清朝统治中国的本质决定,即满族人要统治人口众多的传统中国十八省,力量不够,他们是靠联合蒙古来打天下的,利益必须分一杯羹,所以清朝统治中国的方式是满、蒙向汉族地区殖民,蒙古也只服从满人的支配。这个策略,清朝在政府新疆后,也给了。然后又用这个办法收服西藏。台湾在康熙朝编入内地,但同样在清朝时失去,这个不论。明白上述情况,就知道这几个地方的族人,是属于清朝管治的,清朝倒台,就离心。事实上,辛亥革命原本的口号是“驱除鞑虏”,把满、蒙、藏、疆都派出出中国之外,他们只有十八星旗,代表内地十八省,那些地方撇开不管了。民国建立后,几经反复,最后才确立“五族共和”,名义上把这些地方算入中国,提出“中华民族”的概念,中华民族不是汉人的,是多种族融合为一体的未来民族——对应民族国家概念。但在清朝瓦解的当时,这些地方已经脱离了,这也是蒙古问题的根源,同样,后来蒋介石还要用军队去新疆武力统一,至于西藏更不用说了,清朝都没军队驻扎,解放后才用军队解决的。军队不到,无所谓主权,也无所谓治权。

今天的中国,说领土继承清朝的时候,无论如何不能把清朝当作非中国传统政权,这是你要继承这些地方的法理依据。问题的答案“是”,必须这样理解。说“不是”,也是因为这些地方几乎都重新征服一次,但其理由仍然是来自清朝。清朝是绕不开的。

网友回答:

这种说法基本上是对的。谈中国版图是首先要明白中国清朝以前的国家和疆域,与清朝之后特别是清朝晚期的国家和疆域,并不完全是一个概念。

从国际法的角度上讲,1919年成立的中华民国在法统上继承了清朝的国土和疆域,这是为国际公法所承认的,并不是说我们守得住守不住的问题。守住了,就算你的,守不住就不是你的,这是强盗逻辑。当年日本人搞满洲国苏俄把外蒙分裂出去都是倚仗这种强盗逻辑。我们现在对台湾主张主权也是依据国际公法(国际公法包括国际条约),而不仅仅是依据历史,更不是我们能不能守住的问题。

当年英国强租香港、日本占台湾、沙俄侵占东北大片地区都是与清朝签条约的,虽然条约不平等,但是至少证明这些强盗仍然是认可清朝疆域的。

回看中国历史上的疆域,中央政府稳定地长期地对当地行使行政管理权或地方最高长官的任命权,也是在清朝中央政府才实际上把现在的东三省、内蒙古、新疆、西藏纳入当时的中华帝国的地理版图的。

爱国,爱当今的祖国,并不等于不认可历史。

网友回答:

周总理在接见载沣时曾经说过满清的几大功劳:第一个就是没有满清,中国版图远没有现在这么大。

网友回答:

一个非常有意思的话题,争论了很多年了。

无论你喜不喜欢清朝,但必须认可,清朝是中国拥有如此大版图的最重要原因。至于历史上其它朝代,对于如今我们疆土的大小影响并不大。

为什么这么说呢?我们从古代说起。

(一)历史上的大多数时候,领土大小,是有拳头大小决定的。

很久很久以前,地球上没有国家的概念,只有群居部落的概念。随着发展,部落之间就有了战争,其初衷只有一个,夺取更多的资源,比如土地、牛羊、美女。

于是,大量的小部落变成了一个个大部落。当部落足够大的时候,国家就出现了。因此,可以这样说,国家的建立,其实是血腥残酷的历史,就是侵略的历史。

当然,也有一些国家,起初是部落联盟组成的,但为了维护其国家利益,为了进一步扩张,后续也是需要用武力征服周边的。纯粹用文化征服,达到所谓的“四海宾服”,不战而屈人之兵,成就一个超级大国,只是一些人的理想。

社会是残酷的,人类的发展就是残酷的。

中国的周推翻商,再进行分封,然后各诸侯国再向四个方向扩张,取得大片土地,无一不是用拳头说话。

秦始皇统一六国,成就了大一统的国家,而秦朝广袤的土地和前所未有的大疆域,是靠拳头打来的,如此才能往下传。

汉朝大军上漠北,出西域,疆域相当之大,也是靠武力征服了一片片土地。

在以后的王朝岁月里,各朝各代,土地或大或小,疆域完全是有国家的综合实力,以及武力值决定。

一句话,中国古代历史上,哪个王朝的疆域更大,不是靠什么法律和规则决定的,是靠拳头决定的。

而到了新中国的建立,疆域能有960万平方公里,解放军超强的战力也是一个重要原因。

如果解放军战力不够,那么很难有如此广袤的中国大地,可能会呈现四分五裂的状态。

因此,我们可以这样说,疆域的大小,从历史来看,是有实力决定的。

但是,近代以来,疆域大小也被另外一个因素所影响,这个叫《国际法》。

(二)《国际法》上的领土生存原则。

什么是国际法上的领土生存原则?

领土生存原则是指新独立国家继承被继承国国家财产的特殊国际法规则。

根据该项规则,被继承国在其领土附属期间所属的国家不动产和动产,均应转属于新独立国家。

一句话,新独立国家,可以继承上一个覆灭王朝的土地。因此,新独立国家的疆域大小,决定于上一个王朝的疆域。

如此一来,清朝的土地遗传给了民国,而民国的土地遗传给了新中国。

当然,对于民国政府是不是一个独立的国家,这是有异议的,它属于一个混乱的时代,军阀政府和国民政府几乎同时存在过,国民政府和共产党政府,也几乎同时存在。

很多史学家认为,新中国的继承,应该算继承了大清的。因此,对于香港(香港岛)、澳门等被迫割出去的土地,新中国强烈要求收回,最终也成功收回。

(康熙剧照)

总之,没有清朝康熙老爷子打下了广袤的土地,没有清朝末期还拥有的1100万平方公里的土地,新中国也很难继承960万平方公里的土地。

我们可以不喜欢清朝,但是我们疆域如此之大,和清朝不无关系。当然,清朝的闭关锁国,错过了第一次工业革命,第二次工业革命,让中国大大落后西方列强,屡屡受到列强欺负。

即使如此,一码归一码,从如今的国际规则来看,没有大清,我们确实很难有如此广袤的土地。

网友回答:

我是梦话春秋,我来回答。

许多人都会认为中国继承了清朝疆域,才有今天中国的版图。实际如此吗,我们来看一看,清朝疆域的由来,自乾隆十一年(1746年),发生在四川的大小金川之战后,清朝版图扩张已经接近尾声。因为平定噶尔丹、征服南疆。并入西藏、平定三藩、收复台湾这一系列长达百年的活动,令清朝的财政明显吃力,尤其在大小金川之战中,对手只有区区几万人,几十万的清兵却打了十几年才拿下的,还耗费了清朝的7000万两白银,再乾隆皇帝修建圆明圆,六下江南,都需要大笔的银子。尽管康熙、雍正给留下比较厚的家底,但却不够乾隆花的,所以选择了停止对外扩张。

清朝此时的版图,北起外兴安岭以南,东含库页岛,西至巴尔喀什湖以东,南至南海,1760年,乾隆平定准噶尔汗国后,清朝的版图达到极盛,号称1400万平方公里。

其实这里面水分很多。所谓的版图,不是指在地图画出来,也不到了某地打个界碑就可以了。

真实属于自己的版图要有有两方面体现。

一,有驻军。

只有军队驻扎,才算对此块土地的所有。驻军可以抵抗外来入侵,同时也可以压制当地人的闹事。

二,当地官员属于朝廷任命

官员的任命权,归朝廷节制任命,那么朝廷的政策的推行才能真正有效,当地人才忠于朝廷。否则,只有一张文书的任命,这样当地人根本没有归属感与认同感。

比如康熙大帝收复台湾后,立即设立台湾省,官员由朝廷任命,并有驻军,这样台湾才真正属于中国。像曾经最大的库页岛,康熙大帝只派外国传教士去勘查过,打下界碑,其他什么也没有做,还不如明朝时设立奴儿干都司,管辖东北亚。这些地方在后来中俄签订的《北京条约》中都割让出去了。但当时清朝一点也不心疼,那些地方都不入清朝皇帝的眼。

还有西藏、新疆主要是羁縻,什么是羁縻:“羁,马络头也;縻,牛靷也”,引申为笼络控制,秦、汉、唐对少数民族地区采用羁縻政策,以夷制夷,宋、元、明称为土司制度。沙俄中侵略清朝东北与西北的边陲,因为清朝政府几年也不去巡逻,沙俄就一点点渗透,把很多地区侵占。

西藏地区,清朝虽然有驻藏官邸,偌大的地盘除了靠近四川的一些地方进行改土归流实际管辖外,其他大部分地区都是喇嘛土司直接管理。驻藏大臣只起个宣传作用,这些喇嘛土司都有自己的军队,他们根本不把清朝的驻藏大臣放在眼里。1903年英国人入侵西藏,驻藏大臣根本没有什么作用,抵抗都是喇嘛土司的私兵,轻松让英国人到达拉萨,迫使西藏当局签订条约。

新疆也是如此,康熙、雍正、乾隆用了100多年时间收复了新疆,准格尔蒙古彻底灭亡;第二是左宗棠本征,灭了阿古伯,从沙俄手里要回伊犁。清朝的前期成绩斐然,可到了后期,新疆省已经千疮百孔了,俄国人在这里非常猖獗。新疆已经不属于清朝管理了。

今天的中国的版图,不是从清朝哪里继承过来的,因为新中国成立时,清朝已经灭亡了30多年了。

今天中国的版图是解放军战士用鲜血和生命换来的。

一,西北野战军进军大西北。

当时的大西北,青海的马步芳、宁夏马鸿逵等人在做着自己皇帝梦,而新疆在反动势力的鼓动正在闹独立。6月中旬,毛泽东获悉上述情况后,立即决定提前进军新疆。毛泽东在与西北野战军司令彭德怀、第一兵团司令王震座谈时说:“我们那位老左文襄公(左宗棠)说‘若新疆不固,则蒙部不安,匪特陕甘山西各边时虑侵轶,防不胜防,即直关山,亦无晏眠之日’这话是有道理的,对于新疆问题,应该引起我们的重视。左宗棠曾留下一句诗‘新栽杨柳三千行,引得春风度玉门’,王震同志,希望你到新疆后,能够超过左文襄公,把新疆建设成美丽富饶的乐园。”王震曾任359旅旅长时,发扬“自力更生,艰苦奋斗”的革命精神,把南泥湾建设成陕北的好江南。王震带领部队进疆,扎根大西北成立新疆建设兵团,要不是新疆建设兵团和新疆边防战士的努力,新疆会有今天繁荣稳定的局面。

二,解放西藏。

1950年,解放军基本解放了云贵川,只还有西藏问题没有解决。我解放军希望能和平解决,可是西藏噶厦政府不同意。于是解放军决定进军西藏,解放军行军路上饿死不进庙、冻死不拆屋,连藏民的一口水都不喝。底层藏民世世代代为农奴,受到僧侣、贵族的剥削,他们见到如此纪律严明的军队,称他们为“新汉人”,主动向解放军贡献食物。解放军从此得到了广大藏民同胞的支持。当时,张国华将军为了进藏工作,带上了自己的妻子与女儿,由于女儿年幼,进藏不久,身体不适感染肺炎,死在进藏的路上。战士们都说,张国华将军的女儿张难难是进藏牺牲第一位烈士。

18军终于进入西藏,在武力的威慑下,西藏终于成为新中国不可分割的一部分。

清朝末期,整个国家都崩裂中,到处都有列强侵略的身影,中国所有的领土都在分割中,在乱世中,各省军阀都在自保,什么领土,什么保家卫国,这些概念无从谈起。比如东北的土地,日本人早就垂涎三尺,他们在甲午战争中割让了辽东半岛,日俄战争中又侵略东北大片土地,他们对东北进行殖民统治,把日本农民迁到东北,先后扶持军阀张作霖作为自己的代言人,后又弄个复活的满州国,想尽办法把东北从中国分裂出去。东北152万平方公里,其实已经被日本占领几十年,国民政府成立之后,有过想把东北收回的行动吗,从来没有。二战束后,是八路军挺进东北,短短几年打造出150万的精兵强将,并且彻底扫清东北百年老土匪,从那时起,我们才敢说,东北是中国,请问张家父子敢说吗。

1997年,我们收复香港。中英谈判时,一句话主权不能谈,必须要有驻军。香港才真正回归中国。

1999年澳门回归中国。

这是才是中国的版图,都是中国人民自己努力争取来,没有解放军,就没有960万的平方公里版图的完整,中国的版图不是靠前朝遗留而来,都是用解放军的鲜血和生命换来的。

网友回答:

即使没有清朝,应该也有今天中国的版图。因为今天中国的版图是历代王朝长期形成的,有人只强调清朝对今天中国版图的作用是非常片面的。

比如汉朝鼎盛时期即汉武帝时期疆域不仅包括新疆,还包括现在中亚国家的一部分地区,还包括朝鲜半岛绝大部分地区以及越南大部分地区与泰国柬埔寨部分地区。

而唐朝鼎盛时期的疆域即唐高宗时期疆域更加惊人,不仅包括现在的新疆,甚至包括蒙古、阿富汗大半,印度北部,巴基斯坦北部,伊朗部分地区,中亚国家,越南大部分地区,朝鲜半岛大部分地区,北包贝加尔湖位于俄罗斯东西伯利亚南部等,唐朝最大的遗憾是没有把西藏纳入版图。

真正把西藏完全纳入版图的是元朝,元朝是中国历史上版图最大的王朝,元朝鼎盛时期的疆域包括现在的哈萨克斯坦,塔吉克斯坦,吉尔吉斯斯坦,阿富汗,伊朗,伊拉克,沙特,土耳其,不丹,锡金,蒙古,俄罗斯,缅甸 ,泰国,越南,朝鲜北部以及老挝,尼泊尔,巴基斯坦,印度部分地区,在北方,北到北冰洋;西起今 额尔齐斯河;东至鄂霍次克海。

而明朝的疆域与清朝的疆域差不多,都包括了今天中国的疆域,只是明朝因为朱元璋的保守,在北伐蒙古取得七胜一平的绝对优势情况下没有彻底征服蒙古,反而开始修筑长城。而清朝虽然统治了蒙古,但清朝末年蒙古已经独立,到了民国时期被徐树铮短暂收复,二战后,外蒙古再次独立一直至今。

由此可见,今天中国的疆域是历朝历代的功劳,比如台湾,吴大帝孙权与隋世祖杨广等都派兵攻占过台湾,而郑成功从荷兰手里收复台湾,清朝又把郑氏台湾统一,甲午战争以后台湾又被清朝出卖给日本,一直到抗日战争以后中国又重新把台湾纳入版图。

综上所述,片面强调清朝对今天中国版图的作用是不客观的,清朝鼎盛时期的很多地区尤其是北方现在都变成了蒙古国与俄罗斯的领土,正是因为清朝后期的腐败无能,才导致这样的局面,而清粉片面强调清朝对今天中国版图的作用是非常片面的,今天中国的版图主要还是归功于新中国解放军的强大实力与辛苦努力。

网友回答:

清朝对我国领土的贡献很大,这一点不可磨灭!东北地区、蒙古地区、新疆、西藏、青海等地,在是清朝时期才正式纳入中央政府的有效直接管理之中。汉朝对西域虽然也有管辖权,但类似于周天子跟诸侯国的关系。吐番对大唐有严重威胁,曾多次攻破长安;高丽以及后来的辽、金都是中原的劲敌。西夏虽然对宋朝称臣,但这个臣子很傲慢,不服管教。蒙古与东北地区,是北方游牧民族的家园,长期跟中原王朝对抗。

清朝兴起于东北地区,它入主中原后,东北地区自动纳入中央王朝管理。满族与蒙古族结盟,共同统治天下,因此蒙古地区也直接归中央管理。乾隆皇帝将最后由自己所确立的清政府统治的地区称为新疆。清政府彻底平定准噶尔部的叛乱之后,将古称西域的天山南北地区称为新疆 。1878年左宗棠自阿古柏手中收复了新疆之后,1882年沙俄侵略者也被迫归还了伊犁地区,左宗棠力主在天山南北建省,最终于1884年建立新疆建省。

辛亥革命时,孙中山最初提出的口号是\”驱除鞑虏恢复中华”,军旗是铁血十八星,这十八星代表的是内地十八省。后来在袁世凯的斡旋下,清延主动逊位,并将清朝的所有权益过续给民国政府。清帝逊位诏书中写道“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土,为一大中华民国,予与皇帝得以退处宽闲,优游岁月,长受国民之优礼,亲见郅治之告成,岂不懿欤?钦此。”因此从法理上讲,中华民国继承了清朝的所有领土。

清朝开启了中国的百年屈辱,提起清朝大家都恨恨不已,但功过不能相抵,清朝对中国领土的贡献还是有目共睹的。中国的封建社会制度长期领先于世界诸国,因此形成了巨大的惯性,当世界向前发展时,中国还裹足不前,最终导致中国落后于世界强国。落后就要挨打,如果封建社会的帝制不结束,就算明朝面对欧美列强,也会被打得割地赔款的。

网友回答:

如果没有清朝,必然没有今天中国的版图,清朝在中国版图史上,起到了中流砥柱的作用。

“中流砥柱”这一词用的一点都不夸大,甚至我觉得该词放在这恰到好处。

中国的疆域一直在变,经过几千年的演变,最终形成了今天中国的版图。版图与疆域史两码事,大家不要混为一谈。

人们常常嘲讽晚晴的懦弱,甚至为了强调晚清的无能,将整个清朝说的一无是处。更有甚者说:如果没有清朝,中国后来就不会变成那样。

历史总是曲折前进的,每个朝代都有其存在的合理性与必要性,如果没有满清的奠基,中国必然会是另一番模样,或好或坏难以知晓。

为何说满清在中国版图史上起到中流砥柱的作用?

满清整合边疆少数民族,将满汉蒙回藏集合到一起,统一意识形态比什么都重要

明朝末年时候,汉族已经把领土丢的剩下汉地十八省,清朝建立后一路开疆扩土,又将少数民族地区纳入版图。即便后来也丢掉好多土地,但至少给国民政府和共和国政府留下960万平方公里的土地。

经过满清二百多年的统治,边疆少数民族地区也有了共同体的概念,但不知道如何表达。

于是建国后,面对这么多少数民族,费孝通先生最终想出来“中华民族”这一概念,如果没有清朝整合少数民族地区,少数民族不认同大中华这一概念,就算套用再好听的名字,我们也不会有这样的版图。

先有意识形态的统一才会有国家的统一,如果骨子里就不认同是一个国家,那么中央政权式微的时候,它们就会独立出去。

就比如乌克兰的克里米亚地区,该地区的人在意识形态上认同是俄罗斯人,所以战争一开打,立马转投俄罗斯,这就是骨子里的认同感。

土地都是打来的,你问别人要别人也不会给你,但如果一味靠打打杀杀而没有共同的意识形态,打来的土地迟早分裂出去。满清在我们开打之前就将这片土地上的人的意识形态统一,所以最终这片土地上的人才会同心同德拥护这个大家庭。

图片来自网络,如有侵权,联系删除

未经允许不得转载:秀山号-创业问答网 » 如果没有清朝,很难有今天中国的版图,是吗?

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址